摘要：近日，因其活跃于短视频与社交媒体平台，深受网友喜爱的“网红局长” entity["people", "刘克斌", 0] 在职务安排上迎来新的调整，再次引发社会广泛关注。作为曾经出任 entity["organization", "沈阳市文化旅游和广播电视局", 0] 局长，以“听劝、改进、服务”的姿态进行文旅推广，刘克斌因而被冠以“网红局长”“最听劝的局长”之称。此次职务变动，不仅涉及其卸任局长职务，还暗示他将继续担负教育、文化、旅游、体育等分管职责，在新的岗位上扮演新的角色。公众对此议论纷纷：有人将其视为由“流量型官员”向“综合型官员”的转变，也有人对其职务调整背后的制度意味、任用逻辑以及网红色彩在公务体系中的意义提出疑问。本文将从四个方面详细阐述：一是职务调整的背景及官方通报情况；二是刘克斌“网红局长”标签下的公众形象与行为路径；三是其新岗位职责变动对工作定位的影响；四是公众热议背后的制度性考量与社会反响。最后将结合上述分析，对此次职务调整进行综合归纳，既探讨其作为个案的意义，也反思其在当下官员传播与任用机制中的典型价值。

1、职务调整背景揭秘

首先，我们来看刘克斌职务调整的基本情况。2025 年10月27日， entity["organization", "沈阳市第十七届人民代表大会常务委员会", 0] 第二十七次会议通过决定，任命 entity["people", "马宁", 0] 为沈阳市文化旅游和广播电视局局长，免去刘克斌的该局长职务。citeturn0search0turn0search2turn0search1

此前，刘克斌在2023 年3月接任沈阳市文化旅游和广播电视局党组书记、局长一职，此前则担任沈阳市体育局局长、沈阳大学副校长等职。citeturn0search3turn0search2turn0search5 在2024 年12月，他曾被任命为沈阳市副市长，并继续分管教育、文化旅游、广播电视、体育等方面。citeturn0search0turn0search3

此次调整虽是“免去局长职务”，但从雷火竞技公开信息看，刘克斌并未完全退出分管文化旅游、广播电视、体育等领域的工作，而是将其职责从“局长”位置转移至更高级别或更广泛的角色。citeturn0search1turn0search2 此情形促使舆论将其视为一种“角色转换”或“职责再分配”，而非一般意义的退出或降级。

2、网红标签与公众形象构建

刘克斌之所以被称为“网红局长”，关键在于他善于利用短视频、网络互动等方式，拉近与市民、游客的沟通距离。他曾在2024 年年初因在广西南宁一所幼儿园“喊话”萌娃而走红网络。citeturn0search1turn0search2 此外，他在为沈阳文旅推介时曾说：“只有把游客捧在手心儿里，游客才能把这座城市放在心坎儿上。”这种语言风格、互动方式，让传统官场形象变得更“亲民”“接地气”。citeturn0search3

从管理学视角来看，这是一种“网红官员传播”模式——通过人格化、场景化、互动化的传播，让政府部门、政府官员与公众建立更直接、更具感染力的连接。刘克斌所推广的“主动听、立刻改、用心办”流程，也正体现了这一思路。citeturn0search5

然而，“网红”标签也带来两面性：一方面它提升了官员公众可见度、带动了城市品牌传播；另一方面，它也容易引发“流量化”“形式化”批评。此次职务调整因此也被解读为公众形象与制度角色之间重新匹配的契机——从“网红的局部角色”转为“综合履职的整体角色”。

3、新岗位职责与工作定位变化

职务调整带来了职责结构的变化。虽然刘克斌卸任局长职务，但公开资料显示，他仍在市政府负责教育、文化旅游、广播电视、体育等方面工作，并分管市教育局、市体育局、市考试院及市属高校。citeturn0search0turn0search1 由此可见，他的工作重心正在从“具体局级行政管理”向“市级政府分管领导”转变。

这种转变意味着，他将承担更宽广的综合管理职责，不再仅仅局限于文化旅游与广播电视，而是将涉及教育、体育、考试、高校等多个领域。这在某种意义上是职能的“提升”，但也意味着挑战更大、责任更多。公众与媒体也会更关注他的“整体履职情况”，而不仅是“网红局长”标签下的传播表现。

此外，这种定位变化也提示一个行政任用逻辑：当一个官员具备较强的传播能力、公众形象优势及治理经验时，他可能会被赋予更系统、更战略性的职责。刘克斌此次便是典型——其“网红”标签与实践经验成为其晋升或转岗的新优势，但新的职责组合也更考究其治理能力与整合能力。

4、公众热议与制度反思维度

此次职务调整引发公众热议，既因为其“网红局长”的标签引发好奇与讨论，也因为背后的制度安排、官员角色定位与传播机制值得探讨。从舆论来看，有声音认为这是“传播力强官员得到重用”的体现，也有声音担心“网红”效应可能掩盖制度化治理逻辑。

在制度反思层面，这一案例体现了官员选拔与任用机制中传播能力、公共形象正在成为越来越重要的考量因素。这并非坏事——良好的公共形象与有效互动有助于增强政府的亲和力与执行力。但问题在于，若过度强调“流量”，可能忽视专业性、制度性与持续履职能力。

进一步来看，公众对刘克斌走红网络并上升为市政府分管副市长的关注，也暴露出公众对官员任用透明度、成效监测、角色适配的期待。换言之，公众不只是看“网红官员”有多少粉丝、传播多少热度，更关心的是其任职后能否解决实质问题、推动治理改进。

总结：

从整体来看，刘克斌的职务调整既是其个人职业发展轨迹中的一个节点，也具有制度与社会意义。其由文化旅游广电局局长转向市政府副市长分管更大领域，标志着一个“网红官员”在传播与治理之间完成角色转换。从传播维度，他积累了公众好感与影响力；从治理维度，他将面临更复杂的职责与更广泛的任务。

同时，这一案例也折射出当前官员任用机制面临的新挑战：如何既保持官员的亲民传播与互动优势，又确保其具备系统治理能力和持续履职力；如何平衡“网红”光环与制度本位；如何让公众形象与制度职责在任用过程中更好地融合。对于政府治理体系而言，刘克斌的调整或许是一个典型样本，也为后续官员角色转换提供了值得借鉴的思考路径。